no title
1: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:07:58.35 ID:5gIzAWb80 BE:837857943-PLT(16930)
裁判員制度の導入から間もなく10年。これまでに市民が関与した死刑判決が20件で確定した。刑が執行された3件のうち、
住田紘一元死刑囚=当時(34)=は殺人事件の被害者が1人だった唯一のケース。自ら控訴を取り下げ、2017年7月に執行された。
「結果を抱えていかなければ」。判決に関与した裁判員は今も続く苦悩を吐露する。

「一審で確定するような事件ではないと考えていた」。岡山地裁で行われた住田元死刑囚の裁判で裁判員を務めた男性はメールでの取材に応じ、
「控訴を取り下げた理由も分からないまま執行され、むなしさがある」と振り返った。


2: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:08:51.25 ID:Sc6aaVhH0
そういやあったな、そんな制度

3: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:09:21.37 ID:bfkqY3at0
去年選ばれたけど一度も行かずに期間が終わってしまった
捌いてみたかったのに

61: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 11:55:23.18 ID:OzZa3txo0
>>3
ペナルティないのか?

引用元: http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1557104878/

69: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 12:20:45.51 ID:bfkqY3at0
>>61
お呼びがかからなかったのだ

13: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:13:38.78 ID:yCgxLLnd0
選定されて裁判所行ったけど抽選漏れした
裁判員になれるのって結構確率低い

4: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:09:34.68 ID:5BCbnn690
田舎だから裁判員裁判の対象案件ですらめったにない

7: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:10:59.28 ID:GhwrHzM/0
検察が不起訴理由言えないてなんなの

108: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 18:34:21.52 ID:0XXNo4G30
>>7 当事者だけに知らせて公表する義務がないんだ、法に規定されてないから。

6: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:10:18.92 ID:sgFcIp/v0
「犯罪者には死刑以外ありません」で回避

8: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:11:27.24 ID:5s1ST7eH0
無罪か死刑の二択じゃあかんの?

選ばれたらそうしようと思ってるんだが

40: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:33:57.29 ID:sE/X7uUn0
お前万引きしたんか!よし反省してるな!無罪!!

9: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:11:28.23 ID:6j7iVoJv0
ここまで日本人に馴染まん制度もなかろうw

106: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 18:26:11.55 ID:ffPKsgOk0
>>9
そう思います

12: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:13:01.77 ID:3yYzvvCG0
知り合いに鬱になった奴がいたな

10: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:11:47.80 ID:xakyOGAo0
過去の判例から離れられないからAIでいいよね

15: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:16:30.31 ID:soeoyNmF0
>>10
本当にそれだよな。
控訴したらすぐ裁判員が下した判断が反故にされる。
俺の職場で二人選ばれたけど、仕事を理由に断って補欠扱いにしてたよ。
はっきり言って農家や自営業、定年退職した老人、専業主婦以外には無理。
民生委員とか消防団とかと同じだわな。

37: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:30:43.46 ID:4ffYcDel0
>>15
農家や自営業よりも有給休暇がある会社員のほうが出られそうなもんだけど

50: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:57:44.53 ID:soeoyNmF0
>>37
週1回なら取れるだろうけど、連日出ないと行けない時もあるでしょ。
有給で平日に三連休なんて無理だから…
出来る会社は大企業のホワイトだけなのでは…

14: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:14:02.05 ID:g1feJWug0
連れが呼ばれてたな
変なのはいなくてわりとまともな社会人ばかりだったらしいが
ほんとにランダムなんだろうか

102: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 17:53:48.25 ID:7AIxnPGR0
>>14
ランダムじゃないよ
前科者やヤバい奴は外されている

18: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:18:18.81 ID:bWRL/NAc0
たまに裁判員裁判傍聴行くけど他の裁判と違って説明がわかりやすいのが良いね
たまにプリントシャツとか着てる奴がいてせめて無地のシャツかスーツくらい着てこいよとは思うけど

19: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:19:04.33 ID:+C/tXkHT0
俺の夢は裁判員裁判に呼ばれて「死刑」を宣告すること

21: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:20:41.36 ID:3e7iZw+q0
呼ばれたいんだけどなあ、呼ばれないなあ

22: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:21:10.65 ID:d54K07R30
都市伝説だろ

23: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:21:11.38 ID:PrJ04v220
選ばれたけど判例より重くすると
なんで?理由は?といちいち
聞いてくるので結局裁判官の案になる
という何のためにやってるのかと

27: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:25:12.94 ID:m90Ughlc0
そら裁判員の判断が採用されたら恨まれるだろ
職業裁判官は権力に守られてるけど裁判員は誰も守ってくれない
だから裁判官が全ての責任背負って決定するのは当然
じゃあ何のために裁判員なんて入れるのかって思うけど、これ陪審制へ移行する為の準備段階だって大学で聞いたな

33: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:27:51.59 ID:Fsxmj8BS0
裁判官の責任逃れのためだけの制度
「自分たちだけで決めたんじゃありません、国民と一緒に決めたんです」
ってな。
こんなんに税金かけるとかアホかと

30: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:26:00.96 ID:rWHzRXzo0
よばれていったけど、抽選でおちた。
17,18日くらい予定されてた。1ヶ月くらい仕事休む都合を付けていったのに、当日に落選、はいもう帰っていいよってくそ制度。
頭の悪いろくに仕事のできない低能官僚が考えたくそ制度。アンケートにもそう書いておいた。

53: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 11:02:57.77 ID:bWRL/NAc0
やってもいいって人をエントリーさせといてそいつらから選べばいいのにね
当然交通費のみで無報酬。
年令性別職業からまんべんなく選定する。今は無作為だからたまに全員女とか見かける。

44: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:38:40.26 ID:4MlY0NBS0
そんな重い判断を一般人ができないから
刑が軽くなるはずだって話もあったよね

48: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 10:51:23.57 ID:ci/pMkov0
いい経験になったよ 
推測で話そうとするババアがいて、「それはダメ。いまここにある証拠と医師の診断を元に考えて」って何度言われてもまだ推測で意見するもんだから、「あー女ってのはこういうもんだよな」って思った

62: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 11:56:44.89 ID:m90Ughlc0
希望者を募ると、そういう希望者ってのは
まず間違いなく「人を裁いてやろう」って鼻息荒くしてる奴らばかりで
重い判決にしたくてウズウズしてるクズどもしか来ないからな

59: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 11:48:12.80 ID:OCweXrxu0
10人は死刑台に送ってやったぜ
クズどもが無様に泣き叫んで命乞いするザマは最高に笑えた

ってやりたかったのに一向に呼ばれる気配がない

54: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 11:03:49.03 ID:oB10ea9S0
お前らは上級国民上級国民と騒ぐが 
いざ自分が裁判員に選ばれても拒否するんだろ? 
自分が上級国民を裁く! ぐらいの志もてよ

75: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 12:49:26.12 ID:Ep8udNy50
冤罪責任を素人の裁判員に擦り付ける制度

78: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 13:00:39.04 ID:yF5YznsM0
>>75
最近の地裁の判決とか見ると、なんとか改善を望んでるのではと思ってしまう。

96: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 16:52:01.73 ID:mdd2QJiF0
no title

101: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 17:45:53.45 ID:Igx/j/q30
>>96
俺もこういうこと言ってやりたいな

104: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 18:07:47.40 ID:vsa5qijp0
勘違いしてる奴多いけど
裁判員の意見はあくまで参考で
量刑を決定するものでは無いよ

あくまで量刑を決めるのは裁判官と裁判長
裁判官はその意見を無視する事は
許されないけどね

105: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 18:23:18.94 ID:TUzXx53w0
>>104
うろ覚えだけど俺がやった時は判断が割れた場合は、
裁判長1名・裁判官2名・裁判員6名で多数決して多い方を採用、
但し多数派が裁判員だけの場合は無効って感じだったよ。

107: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 18:33:11.85 ID:vsa5qijp0
>>105
オレの時はそもそも無罪・有罪と言った
犯罪の成否を判断するものでは無く
量刑をどのくらいにするか?が論点だった
だから意見が分かれると言うのは
ほとんど無かったかな

109: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 18:55:27.70 ID:TUzXx53w0
>>107
俺の時もほとんど意見は分かれなかったよ。
ただそういう説明があったって事。
調べたらちゃんとホームページにも載ってたよ。
http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c4_8.html

94: なるほどな名無しさん 2019/05/06(月) 16:04:51.06 ID:vsa5qijp0
何年か前に裁判員やったよ
オレは一応法学部卒だから
裁判とか刑法の知識があったけど

裁判員に対して
その辺のレクチャーから始めなきゃ
ならないから裁判官は大変そうだった
半分は裁判制度を紹介するセミナーだったよ

貴重な体験だったから
機会があればまたやりたいけどね



    • 1: なるほどな名無しさん 2019年05月08日 23:25 ID:0UkaAXBd0
      俺も行ったけど、内容はかけない。
      実際に参加して、また機会あれば行きたいと思う。

    • 2: なるほどな名無しさん 2019年05月09日 11:46 ID:WQ.99ndZ0
      呼ばれるのは仕方ないけど、できれば惨殺された遺体の写真とか見ないで済む案件で呼ばれたい

    • 3: いきぬき中の名無しさん 2019年05月09日 12:12 ID:fNm1zlsx0
      これ数年前裁判中死体写真や事件時の声がトラウマで精神的な病気?になる人が少なくないみたいなことが新聞に載ってた。
      自分は学生なのでしばらくは回避できそうだ。

なんかコメント書いていってくれると嬉しい(´・ω・`)
名前
コメント