ookawaDSC00014_TP_V4
1: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:14:20.38 ID:XyvdBu000
ワイドショーでやってたんやが
不安を払拭しなきゃいけないのに航空会社がそういうのを発表するのはどうなの?みたいな論調やったけど
さっぱり意味わからんかった

3: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:15:09.15 ID:XyvdBu000
こいつらはNASAが地球滅亡を予言しても批判するんか?

4: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:15:25.35 ID:RxA/ZnIT0
ワザワザ航空会社が発表するもんじゃないと思うけど

7: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:16:23.65 ID:XyvdBu000
>>4
なんで?君は死ぬ確率が高い座席にわざわざ乗りたいの?

引用元: http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1565738060/

14: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:17:53.77 ID:RxA/ZnIT0
>>7
リスクの違いなんて誤差レベルなのに
リスクの低い席をとれなかった客を不快にさせるだけでしょ
リスクの高い席は発売しません!とかならともかく

17: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:19:06.74 ID:XyvdBu000
>>14
リスクの違いが誤差レベルってのはその通りなんやろな
ならそれで勝手に不安になってるやつがバカやろ

30: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:22:40.12 ID:sFEp3BPea
>>17
そんな誤差程度なら発表せんでええやん

35: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:24:14.62 ID:XyvdBu000
>>30
発表してもいいよね

5: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:15:30.07 ID:Tp/wQfh60
だったらその座席は安くしろよ

8: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:16:35.62 ID:A7dPe8hdp
むしろほかの座席を安全席として高くしよう

6: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:16:05.41 ID:XyvdBu000
実際死ぬことあるんやから、スマホゲーのガチャと同じでドロップ率を明記した方がいいやろ…

11: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:17:20.05 ID:AZyG4dcw0
現実的に墜落する可能性があるからしゃーない

10: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:17:16.77 ID:6unnY3tM0
どうせ大体全員死ぬから誤差レベルやろ

9: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:17:15.72 ID:YMr5iEIUa
言うてどっから墜ちるかとか下の地形とか機体の破壊状況とかで変わるからなあ

12: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:17:31.76 ID:XyvdBu000
あと事故によってケースが違うから意味ないとか言ってたけどそれも反論になってないよね
飛行機に乗る前にどのケースが起こる事故が起こるかわからないんだから
起きやすいケース、って要素を反映してるだろう統計的確率には意味があるよね

27: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:21:34.23 ID:zzfLvTdMa
>>12
統計的に正しいと言えるほどデータ数がないから意味ないぞ

34: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:23:39.59 ID:XyvdBu000
>>27
パーセントを保証するほどのデータ数はないかもしれないけど
前、中、後で比較するとどこが一番安全か、レベルなら少ないデータ数でもかなり信頼性ありそうちゃう?

38: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:25:18.54 ID:zzfLvTdMa
>>34
尤もらしさを保証できていないから意味ないぞ

19: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:19:30.97 ID:Ne8KStuea
手術とかは何パーセントの割合で後遺症残りますとかあってサインするけどまあ

13: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:17:40.90 ID:G7yC0y0e0
どっかの研究機関が発表すればバカどもも騒いどらんやろ

18: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:19:11.31 ID:n1mw8Hq+0
で?どこが死にやすいんや?

28: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:21:42.39 ID:Ne8KStuea

52: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:31:59.52 ID:5UJap+Z70
>>28
主翼の中にいても56%助かるのか?

29: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:22:12.29 ID:XyvdBu000
元画像はこれかな

21: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:19:39.73 ID:MudSCMJh0
頭から突っ込むから先頭が死にやすいだろ

36: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:24:27.77 ID:BiIB8jcO0
後ろが生存率高いんか

37: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:24:53.84 ID:hl6jgYl10
後ろの方が安全てのは周知の事実やろ
電車でもそう

42: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:26:44.39 ID:BiIB8jcO0
>>37
福知山の時、2両目がくの字に曲がってぶっ潰れてたよな

45: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:27:52.71 ID:3Lekd2eGM
>>42
1両目はマンションの中でペチャンコやで

22: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:20:41.62 ID:XyvdBu000
死を防げないのは事実なのに死を隠蔽しろ!不安にさせるな! 
アホちゃうか? 
航空会社としても完全に安全を保証できない以上そこらへんのデータを提示する責任がむしろあるやろ

40: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:25:51.92 ID:jntsoVC2p
金払ってる客に
そこ死にやすいですよ!www
って言ってたら怒るやろ流石に

44: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:27:38.08 ID:XyvdBu000
>>40
パチンコで「そこ当たりにくいですよ!ww」って言ったら怒るん?
ただし公式Twitterが台の当たりやすさのデータを掲載しているだけとする

47: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:28:51.00 ID:3Lekd2eGM
>>44
他が埋まってて当たりにくい台を使わざるを得ないパチンカスがキレるんちゃう?
パチンコしたことないから例えが分からんけど

48: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:29:09.50 ID:jntsoVC2p
>>44
当たらない台には2時間行けないっすけどそこ当たらないっすよ!www
だと怒るやろ

51: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:30:39.15 ID:XyvdBu000
>>48
当たりやすい台も教えてくれてるんだから早く行って当たりやすい台取ればええのに

41: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:26:41.34 ID:1Uo896UN0
TIMEのデータって事故のサンプル数17件とかやっけか
まああんま昔の事故入れても機体とか技術とか今と違うとこ多いだろうから意味はないんだろうけど

43: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:27:03.71 ID:D86zo54ld
電車とかやと最後尾に車掌がおるから最後尾が一番安全
飛行機も一番後ろに添乗員おるし逃げやすいからやはり安全

46: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:28:39.72 ID:k1f4/CI20
鉄道は真ん中やろ
前後はアカンで

50: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:30:13.07 ID:hl6jgYl10
後ろだけが事故って前だけが無事ってのは後ろからの追突くらいしか無いけどその場合は飛行機全体がアウトやろうし

54: なるほどな名無しさん 2019/08/14(水) 08:32:56.27 ID:z7R48xbZ0
日本人は123便のせいで最後方が1番安全って皆知ってるレベル



なんかコメント書いていってくれると嬉しい(´・ω・`)
名前
コメント