1: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:27:04.489 ID:DzBWia7z0.net
日本クソ小さくてワロタ
(日本の戦闘機は真ん中)
(日本の戦闘機は真ん中)
4: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:28:25.146 ID:cZX7jutTM.net
でもなんかヤバそうなの詰んでるじゃん
7: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:29:44.093 ID:DzBWia7z0.net
>>4
燃料タンクやぞ
燃料タンクやぞ
8: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:30:28.426 ID:DC3hrTC90.net
小さい方が良くね？
26: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:42:24.568 ID:JOla7Mp7a.net
>>8
だよなあ
だよなあ
引用元: https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1674088024/
9: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:31:03.585 ID:kB4PIBH10.net
旋回性能に全振りしてるから…
14: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:33:28.916 ID:EOhO5NHhp.net
まあ単純に大きいから良いとも言えないけどね
15: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:33:40.692 ID:SzRMOXa+0.net
小さい方がいいんじゃないの？
23: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:40:21.881 ID:HxWmeDk50.net
>>15
f-2が小さい理由はコストカットだから
f-2が小さい理由はコストカットだから
27: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:43:03.762 ID:JOla7Mp7a.net
>>23
え、小さい上に安いの？
最高じゃん
え、小さい上に安いの？
最高じゃん
64: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 11:09:31.687 ID:M3S1ZKjx0.net
>>23
ベースのＦ16が小さいからだろ
Ｆ2はちっとも安くないし
ベースのＦ16が小さいからだろ
Ｆ2はちっとも安くないし
16: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:33:45.126 ID:NzNOubIL0.net
双発だからスホイ30でかいな
22: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:38:28.694 ID:A1r8Lmntd.net
デカければいいってもんじゃないぞ
米海軍
F4F→F6Fでヨンエフより大型化し→F8Fで小型化する
ちなハチエフはP-51マスタングに模擬空戦で勝利
米海軍
F4F→F6Fでヨンエフより大型化し→F8Fで小型化する
ちなハチエフはP-51マスタングに模擬空戦で勝利
51: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 10:05:39.255 ID:TvPVHXUJa.net
>>22
F16の企画者「だよなだよな！F15とかいうメタボじゃダメなんだ！戦闘機は空戦してなんぼ、よく動いてなんぼだ！」
F16の企画者「だよなだよな！F15とかいうメタボじゃダメなんだ！戦闘機は空戦してなんぼ、よく動いてなんぼだ！」
25: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:41:31.925 ID:dLUr71koF.net
小さい方が航続距離ってか作戦行動範囲が広くて有利なんじゃね？
29: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:44:40.885 ID:HxWmeDk50.net
>>25
持っていける兵器も小さく少なくなるし速度も落ちる
持っていける兵器も小さく少なくなるし速度も落ちる
36: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:50:17.492 ID:GaGOQ1eSa.net
>>29
F-2 最大2470km/h
Su-30 最大2120km/h
え？
F-2 最大2470km/h
Su-30 最大2120km/h
え？
47: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:59:55.270 ID:OKZqerDi0.net
>>36
どこの情報だよそれ
まず対地速度は高度によるし比較対象にならない
最大速度でもSU-30はm2.3でF-2はm1.7だし
これは何も積んでいない時の速度だから実際は正面から見た面積の2乗ベースで抵抗が増えるので
エンジン推力で2倍近い差がある両機では全然話にならない
どこの情報だよそれ
まず対地速度は高度によるし比較対象にならない
最大速度でもSU-30はm2.3でF-2はm1.7だし
これは何も積んでいない時の速度だから実際は正面から見た面積の2乗ベースで抵抗が増えるので
エンジン推力で2倍近い差がある両機では全然話にならない
28: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:43:20.155 ID:SfaJ0zxvp.net
小さい方が的も小さくなるし機動力ありそう、やられる時はどうせどっちも1発なんだし
33: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:46:23.496 ID:HxWmeDk50.net
>>28
近年の空戦は遠距離からミサイル打ってお互い全力で退避して先にミサイルに追いつかれた方が負けスタイルだから
推力小さいと不利
※ステルス機は除く
近年の空戦は遠距離からミサイル打ってお互い全力で退避して先にミサイルに追いつかれた方が負けスタイルだから
推力小さいと不利
※ステルス機は除く
30: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:45:01.684 ID:A1r8Lmntd.net
小さい方が航続距離はもちろん小回りが効いて燃費も良さそう
32: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:46:10.764 ID:EOhO5NHhp.net
航続距離伸ばしたいなら増槽付けたらいいだけ ただ現代ではそんな長距離移動とかするのかな
38: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:52:37.339 ID:c+3Wa6Wgd.net
小型高性能の方がいい
39: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:52:42.149 ID:iEfFG3e0a.net
生身同士の人間vs人間ならガタイが良い方が有利だけども
40: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 09:53:28.635 ID:4KenHmwV0.net
F-2は対艦ミサイルキャリアだから4発積めればあとは安い方がいいので単発エンジンのF-16ベースになった
ってフランカーの方がむしろ安いか
ってフランカーの方がむしろ安いか
50: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 10:04:28.082 ID:1hai8B9Y0.net
戦闘用途なら小さい方が有利じゃんか
52: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 10:07:42.687 ID:7XRWutBV0.net
F-2はこれでもF-16より日本仕様で大型化されてる
双発と単発の違いもあるがF-35がなぜ強いのか考えれば
戦闘機の強さは速さや大きさではないと分かる
双発と単発の違いもあるがF-35がなぜ強いのか考えれば
戦闘機の強さは速さや大きさではないと分かる
55: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 10:10:39.624 ID:anMrrSAmd.net
>>52
でもF-3はデカくする予定
でもF-3はデカくする予定
53: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 10:09:01.720 ID:IZfbFqcbd.net
真ん中の方がかっこいいし旋回性高そうな
54: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 10:09:23.593 ID:cq1nDqdL0.net
でもF-35より強いF-22はかなりデカいよね
56: 名無しさんがお送りします 2023/01/19(木) 10:12:56.151 ID:wFkKEyU2d.net
戦闘がドッグファイトから長距離からの殲滅に移って来てるからな
