@0315_osami シュン君の学校の定期テストです。
「文字を使って説明しなさい」だから一生懸命文字を使って説明したのに😂
「式で説明」しないとダメだったみたいですよ…pic.twitter.com/qJOwVW3oyj j
— elkiti(@elkiti)Thu May 04 08:20:38 +0000 2023@elkiti 多分、教員はこの解答理解できてないですよ…
解答本の通りじゃないから三角つけた、というのが実際。
— とかげ(@tokagenokage)Fri May 05 00:49:32 +0000 2023@elkiti @0315_osami ちゃんと文字を使って正しく説明してますね。
— フロレスタン＠人生下り坂65(@florestan854)Fri May 05 02:18:47 +0000 2023@elkiti ホントに文字（文章）で説明したから減点されたんですか？
説明している文中に式で書いてある箇所があってその横に「式で説明」と書いてあるから、
「文字（文章）で説明すべきなのに君はココが式で説明になっているから減点するよ」
という指摘の赤ペンではないですか？
— レシニフェラトキシン（注・からい。空を飛ばないものだけを指す）(@09ip)Fri May 05 02:44:42 +0000 2023@09ip なるほどそっちですか💦
— elkiti(@elkiti)Fri May 05 12:55:59 +0000 2023@elkiti 私なら100点満点で、最高に褒めますね。
「数式で」ではなく「文字で」と書かれたら、式だけでなく論理的な文章で証明せよと読み取ります。
その意図が汲み取れて、更に完璧で分かりやすい説明が出来ているので、文句の付けようがないです。
先生に否定されようが、お子様の事誇って褒めて下さい。
— フォトリーマン(@photoryman)Fri May 05 03:02:26 +0000 2023@elkiti たぶん、「この2つを足すと2x+2」のところを「x+x+1=2x+2」にしろって事なのかな……。
— エンキ(@alukari_sei)Fri May 05 03:02:28 +0000 2023@elkiti @0315_osami いっそのこと「私は真に驚くべき証明を見つけたが、この余白はそれを書くには狭すぎる」って書いた方が良かったんじゃね😁
— たつ(@ChiMiMoRyo2)Fri May 05 03:18:45 +0000 2023@elkiti @0315_osami この数学の先生の日本語能力を疑う案件ですね。
— まっち(@pipermatchi)Fri May 05 03:25:19 +0000 2023@elkiti @0315_osami 「文字を使って説明」は、「（文字式の）文字使って説明」という意味なのに、「自然言語主体で」と勘違いしている生徒がときどきいて、その場合だと、教師は判断したのでしょう。実際には解答文章中に式が使われていますが、その誤解を解く意味で「式で説明」と赤字で書いたのだと思います。
— kistenkasten723(@flute23432)Fri May 05 03:31:42 +0000 2023@elkiti @0315_osami 文字を使った式って設問に書かなきゃバカ教師😭😱
— takeshi(@takeshi86596712)Fri May 05 03:34:43 +0000 2023@elkiti @0315_osami コレは問題作って採点した教師に国語を再履修させる必要がありそうですね……
「文字を用いた式で説明しなさい」とかなら……
— 【鮭に食われる熊】イサミ(@carved_bear01)Fri May 05 03:57:58 +0000 2023@elkiti @0315_osami ここでいう文字ってのはxのことなんだろうね。
— Vista＠迷走中(@MyLji3)Fri May 05 04:21:59 +0000 2023@elkiti @0315_osami チャットGPTさんに聞いてみました！ pic.twitter.com/5DyLJD9JgW
— ﾌﾞｵﾝ…ﾌﾟｼｭﾜｯ!(@tamakinz)Fri May 05 05:06:34 +0000 2023@elkiti @0315_osami 完璧かと言われると微妙やけど、2点も引くほどのことでは無い
— ちーた(@chiita____)Fri May 05 05:19:42 +0000 2023@elkiti @0315_osami 馬鹿が教員になるからこうなる。そもそも「教師が間違えてる」問題は国語か数学ばっかだな。
— HB(@barutoro)Fri May 05 05:29:48 +0000 2023@elkiti @0315_osami 完全に正しいと思うけど…式で説明？式も書いてあるし…完璧な論述だと思う
— すみっコぐらし好き🦋🫧(@qaEExQRepk041Yo)Fri May 05 05:41:52 +0000 2023@elkiti @0315_osami これが間違いor減点扱いされるなら
逆にどんな解答なら正答となるのか見てみたい
私は完璧な解答だと思いますけどね
— LazyandDowner@FullyVaccinated(@LazyandDowner)Fri May 05 06:00:28 +0000 2023@elkiti @0315_osami これバツにするって、、、数学教師だから国語が苦手なのかな笑
— 学びたい人(@YOBUNJP)Fri May 05 06:10:39 +0000 2023@elkiti @0315_osami 『文字で説明』と言ってるのに、『式で説明』している部分があるから減点ってことだと思いますよ。
それ以外に解釈のしようがない。
他にも少数ですが何人か指摘してますが。
— 板橋 栄助(@e_itabashi)Fri May 05 06:44:41 +0000 2023@elkiti @0315_osami 問題文が不適
「文字を使って説明」の主旨と制限条件がいい加減すぎる
0点
それはさておき、
解答は一般化された整数(x)について成立する事を示しているので満点
— you milano(@ft28)Fri May 05 07:43:19 +0000 2023@elkiti 唯一ケチをつけるなら
「xは整数なので〜なります」はおかしい(日本語も論理も)
言い回しによって解釈に幅が出るのはダメな解答ではある
ただし、論理展開がダメなのではなく日本語の表記の仕方に問題がある、という事
— you milano(@ft28)Fri May 05 07:59:19 +0000 2023@elkiti ちな
「
nを任意の整数とおく
n、n+1、n+2の3数について
「(n+1) の2倍」と「nとn +2の和」が等しいかを確認すれば良い
2x(n +1)＝ 2n +2
n +n +2＝ 2n +2
両値は等しい
任意のnによって仮定は成立する
」
って感じなんだけど、
これは数学の問題というより国語の問題ね
— you milano(@ft28)Fri May 05 08:15:44 +0000 2023@elkiti 文字を使って⇒xなどを使って
式で説明⇒真ん中の数x+1の2倍は2(x+1)と説明しろ
ってことなんだろうなぁ
単項式も式だと大半の人は忘れていることとx+1の2倍=2(x+1)なんで自明じゃねってところが悲劇になっている気がする
この解釈だと真ん中の数字に関する議論がなくて点数半分って説明つくしね
— Idiot♐️2/27 ゆかりんBD(@kururu1992)Fri May 05 10:14:54 +0000 2023@elkiti 「文字を使って説明」と書いてあった問題の回答に対して「式で説明」と追記して条件を変更してる以上、誤りがあったのは設問の方で、この回答は何も間違いではない。つまり減点される謂れはないんだよなぁ…。
— いわし缶(@184kan)Fri May 05 10:41:37 +0000 2023@elkiti @0315_osami え？完璧な答えだと思いますよ。
むしろ式を言語化できているので、きちんと理解できているということになる気がします。
— あゆまー(@KmXBYfxJ6dyj5FF)Fri May 05 10:48:05 +0000 2023@elkiti @0315_osami すまん空気読まずにガチで添削してやったぞ
俺の評価は1点や
先生に手心加えてもらってるでそれ
まあ先生も説明不足かな pic.twitter.com/13Vf3cFAZB
— 山田 太郎(投資家兼無職)(@kozokozo54)Fri May 05 18:12:35 +0000 2023
